Hur hanterar Botkyrka kommun Elvestaåns strandskydd?


                   Elvestaån med strandskydd och biotopskydd
 
Generellt strandskydd med l00 m på var sida om ån gäller, vilket också syns på kartan i samrådshandlingarna, sid 15.
 
Länsstyrelsen har uttryckt ett krav att särskilda skäl måste anges för att en bedömning skall kunna göras om upphävning av strandskyddet är möjlig. De särskilda skälen måste ha stöd i lagstiftningen.
 
Inom strandskyddat område vid Elvestaån på kartan sid 15 i samrådshandlingarna (eller se bloggen om "Vägbarriär rakt över Bornsjökilen") kan man se ett ljusgrönt fält markerat med svart linje. Teckenförklaring: "Rekreationspark, högre anläggningar, område, som kan inhägnas".
Här är sagoparkens tänkta plats.
Hela fältet där rapsen blommade och doftade i våras blir fullbebyggt och instängslat.
 
Här måste kartan ifrågasättas! Hur kan denna markerade åkermark inkluderande Elvestaån och även åkermarken mellan Hågelby gård och Skrefsta stallar beskrivas som "högre anläggning"? Har det varit onödigt bråttom eller slarvigt vid kartframställningen? Vilseledande är det i alla fall.
 
Några särskilda skäl till strandskyddets upphävande i samrådshandlingarna, som Länsstyrelsen kräver, har inte kommunen angivit i den digra skriften med ord och bilder.
 
Som en liten parentes kan nämnas att i alla dessa år som Hågelbyparken verkat, har beteshagarna intill Elvestaån (inom strandskyddet) använts till bilparkering för evenemangsbesökare. Ofta, ofta har ängsmarken varit fullparkerad med bilar.
Länsstyrelsen tar upp i sitt yttrande 16/6 2010 att om just den marken ev. skulle användas till parkering, behövs oljeavskiljning och renings- och uppehållsmagasin innan dagvattnet släpps ut i Elvestaån, som dessutom är biotopskyddad*.
 
Visst är det väl märkligt så besynnerligt att en så miljövänlig kommun, som Botkyrka kommun säger sig vara, har använt så känslig mark under så många år ( 20-30 år ) till bilparkering?
 
Hur går strandskyddet vid Elvestaån ihop med den planerade sagoparken ? Varför beskrivs inte det i samrådshandlingarna med ord? Varför tycks vissa delar i samrådshandlingarna vara osynliggjorda i texten?
 
*) Biotopskydd råder när ett dike eller vattendrag är fuktigt, blött eller med rinnande vatten året runt. Sådan biotop gynnar bl.a. groddjur som med sin tunna hud är extremt känsliga för föroreningar.


Kommentarer
Postat av: Ulla Ludvigsson

Ja, det är klart att många detaljer i samrådshandlingarna osynliggjorts för att vissa politiker i Botkyrka ska kunna få igenom förslaget om Hågelbyparken. Visserligen ska man fatta ett fint beslut om kommunens gröna värden d v s naturvårdsprogrammet, men om detta ska följas så kan förslaget om Hågelbyprojektet inte förverkligas.



Hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

2010-11-20 @ 12:09:41
URL: http://botkyrkapartiet.se
Postat av: Ulla Ludvigsson

Ja, det är klart att många detaljer i samrådshandlingarna osynliggjorts för att vissa politiker i Botkyrka ska kunna få igenom förslaget om Hågelbyparken. Visserligen ska man fatta ett fint beslut om kommunens gröna värden d v s naturvårdsprogrammet, men om detta ska följas så kan förslaget om Hågelbyprojektet inte förverkligas.



Hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

2010-11-20 @ 12:11:43
URL: http://botkyrkapartiet.se

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0