Hågelby

 

 

Vi är många som väntar på resultatet av markanvisningstävlan. Det försenade resultatet skall ”kungöras” under februari månad 2016. Så är det sagt.

 

Många undrar: Är det en skentävling med dåliga lösningar för Riksintresset och hästsporten i Hågelby – Skrefsta?
Som vi alla vet har kommunen en skyldighet att värna riksintressant kulturmiljö med Länsstyrelsen som tillsynsmyndighet.

 

Vi får verkligen hoppas att kommunen och myndigheten lyckas bättre med bevarandet av kulturmiljön i Hågelby den här gången!

 

 

”Favoritplats i Botkyrka: Hågelby” så menar den nya ordföranden i kommunstyrelsen, Ebba Östlin.
Hon tycker att Hågelby är bästa stället för att möta upp kompisar med barn och ta långpromenader.

 

Men det rimmar illa med Botkyrkas senaste översiktsplan daterad 2014.
I den digra skriften om Botkyrkas olika värden och kommande exploateringar har Hågelby radikalt utelämnats i den beskrivande kartan av värdefulla kulturmiljöer. Även under rubriken ”Riksintresse för kulturmiljövård” har Hågelby uteslutits.

 

Botkyrkas politiska ledning har helt sonika avskaffat Riksintresset i Hågelby med några pennstreck.

 

Ebba Östlin får promenera någon annanstans, kulturmarkerna finns inte mer.

 

Axplock av förskönande ordvändningar ur Botkyrka kommuns förra ”visionsskrift” rörande exploateringen av Hågelby-Skrefsta.
Prislappen slutade på ca 20 miljoner kronor. Och det blev inte ens en tumme!
Visionen om en nöjespark kraschlandade som bekant 2014.

 

Det var mycket som Botkyrka kommun ville tillskapa i Hågelby-Skrefstas anrika herrgårdslandskap minsann.

 

Vad sägs om dessa uppfluffade blufford:

 

”Erbjuder viktiga biotoper, landskapets element, nav och mötesplatser, linjeföring i landskapet, mittaxel, siktlinje, gångstruktur, formspråk, organiskt växa fram, spännande nyheter, gröna skärmar, rumslighet, ombonad karaktär, bärande brynarter, stämningsskapande lantlig karaktär, gröna miljöer, doftschersmin osv…”

 

Nu försvinner nya 19 miljoner kronor upp i rök i kommunen. Någon inom kommunens fastighets-enhet har missat bluff med fakturor eller brustit i upphandlingsförfarandet. (Mitt-I, vecka 4)
Till problematiken hör att även för några år sedan utbetalades 25 miljoner av skattepengar till bluffakturor.

 

Hur står det till i Botkyrka kommun egentligen?

 

 

Botkyrkapolitikernas agerande i Hågelbyfrågan styrs av trångsynthet och bristande kunskap om långsiktig samhällsnytta och även bristande kunskap om biosfärens behov av långsiktigt skydd.

 

Får det Norska riskkapitalbolaget, Adolfsen Group, sin vilja fram att bygga den eftertraktade nöjesparken, -det får vi snart veta!
I februari är det ju sagt att det redan försenade resultatet av markanvisningstävlingen skall vara klart.

 

Det känns som utgången är given.
Botkyrkapolitikernas uppfattning om främjandet av en hållbar utveckling är just att fylla Hågelby-Skrefstas kulturmarker med ett fullskaligt nöjesetablisemang på åkrarna.

 Nya Hågelbyleden visas från E4 till Eriksbergs industriområde. Anslutning till E4 alldeles vid Botkyrka k:a (i kartans övre vänstra hörn). Nya leden dras nedom Botkyrkabacken och från samma led byggs en väg in i Skrefstavallens område (nederst till vänster på kartan).

 

 

Vi som bloggar för bevarande av Hågelby – Skrefstas unika landskap önskar alla våra följare och Hågelbyvänner En God jul och ett Gott Nytt År

 

Gunilla Nuse och C-H Ramsay

 

 

Botkyrka kommun bäst på klimat 

Så säger Naturskydsföreningen i en artikel i Södra Sidan nr 49 och utser kommunen till bästa klimatmaxade kommun. Orsak är att Botkyrka kommun äger 175 fossilfria fordon.

 

Samtidigt planeras exploateringar på högvärdiga jordbruksmarker runt om i kommunen, t.ex. i Hågelby-Skrefsta, Hammarby (Botkyrka kyrka), Tumba gärde för att nämna några.

 

Även skogar raderas ut. Närmast på tur står Tumba skog, en äldre skog med rik biologisk mångfald, en skog som är en effektiv kolsänka och en skyddszon mot kraftiga vindar, regn och luftföroreningar. Dessutom och inte minst en älskad skog nyttjad av närboende för vila, rekreation och socialt liv.

 

Dessutom, tunga transporter med stenmassor från Förbifart Stockholmsbygget kommer snart att köras i Norra Botkyrka via Mälaren till Fittja och vidare med tunga lastbilar till Eriksbergsområdet vid Botkyrkabacken.
Där kommer massorna att krossas, lagras och säljas och åter transporteras iväg på kommunens vägar.
Redan nu krossas och säljs stenmassor här i Skanskas krossanläggning för fullt. Stendamm och buller sprids över Botkyrkanejden och kommer så att fortgå i många många år.
Stenkrossverksamheten är långt ifrån maxat miljöansvar och det är en gåta hur Botkyrka kommun tänker lösa det?

 

Till råga på allt är krossverket placerat mitt i Bornsjökilen i det område som Botkyrka kommun valde att kalla ”sumphålet” men som i själva verket var en gammal våtmark full av liv, t.o.m. med rödlistade arter (gulsparv och kungsfågel).

 

Nej, Naturskyddsföreningen, det var att ta i att hylla Botkyrka kommun för att vara klimatmaxad.
De 175 fossilfria fordonen väger lätt mot alla illdåd mot naturen som Botkyrka kommun sysslar med.

 

Vi önskar Katarina lycka till i sin nya befordran med ett litet galleri från vår blogg.
Hon har kryssat mellan blindskär och gång på gång gått på grund.
Men erfarenhet är ju alltid bra, hur dålig den än är.

 

 

 

Nytt från Botkyrka kommuns egen tidning Pejl den 14/11 2015 gällande markanvisningstävlingen om Hågelbys marker:
Kompletteringar till de inkomna bidragen behövs men tidsplanen kommer inte att påverkas och vinnare utses i december, enligt kommunen.

 

Men redan veckan därpå kan man läsa i Södra Sidan nr 47 att:
”Det dröjer till efter årsskiftet innan en vinnare kan utses”!

 

En fråga i detta sammanhang: Varför ett sådant hemlighetsmakeri med tävlingsbidragen? Flera av dem är ju redan ute på vift bland allmänheten. Så var det med den sekretessen!

 

Man måste ju också fråga sig hur mycket skattepengar Botkyrka kommuns frikostiga politiker är beredda att stoppa i slukhålet Hågelby nöjespark?
Till de 20-30 miljoner skattekronor som projektet tidigare kostat läggs nu ytterligare konsultpengar till WSP.
På kommunens uppdrag har konsultföretaget WSP nämligen utfört en bedömning av de inkomna förslagen daterat okt. 2015.

 

Affärsidéns attraktivitet, miljö och genomförbarhet har bedömts av WSP, något som kommunens avlönade tjänstemän tydligen inte klarat av på egen hand.

 

Konsultföretag tar bra betalt, ska Ni veta.

 

 

I Eriksbergsområdet bakom Maxi, vid foten av den gamla skidbacken i del av Bornsjökilen, har Skanska anlagt en gigantisk krossanläggning för bergmassor
från SL´s Norsborgsdepå och senare med berg från förbifart Stockholm.

 

På den mycket artrika tidigare våtmarken har ett metertjockt lager med bergkross dumpats för att trycka undan torv- och lerlager i syfte att stabilisera marken.

 

 

  

 

I Botkyrka kommuns nya Översiktsplan, godkänd och undertecknad av Katarina Berggren år 2014, kan man tydligt tolka kommunens ställningstagande till det riksintressanta kulturlandskapet i Hågelby-Skrefsta och kommunens ovilja att bevara detta landskap.
Det är inte längre värt att bevara vårt kulturarv och det anses inte längre vara av riksintresse!
Hur gick det till?
Jo, genom att helt sonika utelämna uppgifter om kulturskatten i Hågelby i vissa delar i den digra översiktplanen, så finns inte riksintresset i Hågelby längre.

 

På sid 78-79 i översiktsplanen under rubriken ”Botkyrkas kulturmiljöer” berörs inte ”Hågelby” i texten överhuvudtaget. På den rosafärgade delen av tillhörande karta (= kulturmiljövård) nämns t.ex gårdarna Lindhov, Elvesta och Norsborgs herrgård. Hågelby Gård har däremot helt utelämnats på den beskrivande kartan på värdefulla kulturmiljöområden.
Varför?

 

Vi läser vidare i översiktsplanen på sid 128 under rubriken ”Riksintresse för kulturmiljövård, MB 3 kap. 6 par., Värdebeskrivning”.
Även i denna textmassa har Hågelby-Skrefsta utelämnats. Trots att Hågelby utgör ett av Botkyrkas allra viktigaste riksintresse med spårbarhet till bronsåldern.

 

Det är märkligt och tendentiöst och kan bara tolkas som att Botkyrka kommun inte längre anser att Hågelby-Skrefsta som det står idag är värt att skydda och bevara till kommande generationer.

 

Förklaringen till kommunens avsiktliga ovilja att nämna Hågelby i översiktsplanen, får vi troligen när vi läser ett av idetävlingens bidrag om marken i Hågelby, som kommunen utlyst.
Som bekant vill Hågelby Holding AB fortsätta på de tidigare planerna på en nöjespark i Hågelby och har lämnat in ett tävlingsbidrag med bl.a. en övergripande tidsplan enligt nedan:

 

År 2016 kv, 1 antagande av detaljplan 1 och överklagandeprocessen inleds.
År 2016 kv 2, planuppdrag för detaljplanerna 2 & 3
År 2018, kv 1 Laga kraft, detaljplan 1
År 2018 kv 2, Antagande i KF av detaljplanerna 2 & 3 (överklagandeprocess)
Osv. m.m.

 

Med ovanstående planer från en trolig vinnare av tävlingen är det självklart inte så smart att pränta ned Hågelby-Skrefstas riksintressanta kulturvärden i översiktsplanen.

 

Men, nej Katarina Berggren, det duger inte att utelämna fundamental information för att vilseleda beslutsprocessen i kommunen.

 

Vi citerar lite snömos ur översiktsplanen (sid 78): ”Inom stadsbygden har Botkyrka kommun en syn på kulturmiljön som föränderlig och vi har en ambition att varje tid tillför sin årsring till stadsmiljön”.

 

Vad tror Ni läsare att Nationalmuseum skulle säga om någon med ”modern syn på kulturen” målade mustascher på Rembrants alla porträtt!

 

 

Hågelbyområdet i Botkyrka kommun är föremål för en idé- och markanvisningstävlan anordnad av kommunen.

Inkomna bidrag, inalles 11 st, har begärts utlämnade i enlighet med offentlighets-principen. Kommunen har hänvisat till sekretess och avvisat begäran. Dock utlämnades vissa tävlingsbidrag i svartmaskerad, censurerad form. Medvetet eller omedvetet har dock några bidrag utlämnats omaskerade efter överklagan till Kammarrätten i Stockholm.

 

Anmärkningsvärt är att det bidrag som Hågelby Holding AB lämnat är i sin helhet en spegling av detaljplan 1 för Hågelby Familjepark med alla förvärvade rättigheter och utredningar, som Familjen Lindgren AB framtagit och som Holdingbolaget köpt.

 

Det är också märkligt så besynnerligt varför kommunen väljer att maskera delar av följande rader. För vem skulle denna information i tävlingsbidraget vara besvärande kan man undra?

 

Ordagrant citerat under punkten ”Ridverksamhet” i Holdingbolagets tävlingsbidrag:
”Vi är övertygade om att det finns goda möjligheter till inte bara samexistens utan även samverkan mellan Botkyrka Ridsällskap och familjeparken som tillgodoser båda parters berättigade intressen. Vår bedömning är dock att det inom en inte särskilt avlägsen framtid krävs en ny ridanläggning som är utvecklingsbar över tid.

Vi föreslår en ny anläggning i omedelbar närhet till familjeparken. I bilaga 2 har vi angett en yta som vi bedömer som lämplig för en nyetablering - en plats där det finns möjlighet till expansion, som har två anslutningsvägar (med framtida möjlighet till tre) och som ligger närmare kollektivtrafik. Marken ägs av Botkyrka kommun och Svenska kyrkan - Prästlönetillgångar i Stockholms stift.

Vi är beredda att medverka i en förnyad förstudie och bidra till framtagande av konkreta rambeskrivningar för totalentreprenad och motsvarande underlag för att inom överskådlig tid åstadkomma en ny ändamålsenlig och större ridanläggning i närområdet.
Vi är även beredda att reservera vissa delar av boendeområdena för i första hand “hästrelaterade” besökare (kan bli aktuellt i samband med tävlingar och andra evenemang).”
Slut citat.

Det framstår som odiskutabelt att Holdingbolaget begär att för sin kommande verksamhet få tillgång till BRS´ arrendemarker och byggnader med locktoner och ett uselt vänsterhandserbjudande.
Det är tarvligt att låta det underkända Nöjespark/Familjepark projektet återuppstå.
Konsekvensen av myglande, okunniga och dåligt pålästa politiker kommer att bli förödande för Botkyrka Ridsällskap.

 

 

Politiker i Stockholm klubbade igenom ett beslut om Slussen på ett nämndmöte men de förstod inte vad de sade ”ja” till erkänner de idag till SvD enligt artikeln ”Okunskap när beslut togs om Slussen”.

 

Vad har Botkyrkas politiker sagt ”ja” till vad gäller nöjesparken i Hågelby utan att förstå?

 

 Ett komplicerat och ogenomskinligt avtalspaket
 Skenande kostnader (ca 30 miljoner) för utredningar och detaljplan
 Förstörelse av historisk kulturmark
 Exploatering i den Gröna Bornsjökilen
 Byggnation av en husvagnscamp för 200 husvagnar samt ett större kvarter med campingstugor på jordbruksmark
 Förstörelse av åkermark och det öppna landskapet
 Riksintressets betydelse körs över
 Ytterligare 40 miljoner skattepengar lägger Botkyrka på upprustning av Hågelbys byggnader innan riskkapitalisten tar över (enl. ett tidigare intentionsavtal)

 

Det skulle inte förvåna oss om en av tävlingsdeltagarna i den pågående markanvisningstävlan kopierat delar av detaljplan 1:s visioner och skrivningar i sitt bidrag, något som Botkyrkas politiker säkert gillar och känner sig hemma med.

Sannolikt kommer bolaget i fråga att begärligt snegla mot BRS nuvarande marker och anläggningar.

 

Konsekvensen av okunniga och dåligt pålästa politiker kommer att bli förödande för Ridsällskapet och katastrofal för Hågelby - Skrefstas landskap med kulturmarker och katastrof för trovärdigheten för beslutsfattande politiker. Så även för kommunens skattebetalare!

 

Så är juryn till Botkyrka kommuns markanvisningstävlan om Hågelby-Skrefsta utsedd!
Juryn består av politiker ur S, MP, V, M, samt KD. Tre av dessa politiker, Dan Gahnström MP, Jimmy Bakér M och Stefan Dayne KD har aktivt deltagit i framtagandet av den hårt kritiserade detaljplan 1 för Hågelby Nöjespark via samhällsbyggnadsnämnden, där de ingått. Många misstag begicks av den okunniga nämnden och projektet kraschade som alla vet år 2014.

 

Vi finner det märkligt att 3 jurymedlemmar, som således tidigare suttit med i samhällsbyggnadsnämnden och deltagit i beslutet om detaljplanen för nöjesparken, nu skall välja ut en vinnare bland de inkomna bidragen. En av de tävlande är just det bolag, som skulle förverkliga nöjesparken tidigare, nämligen Adolfsen Group. Nämnda bolag har redan tidigare lagt handpenning på fastigheten och har nu köpt J.J Lindgrens alla rättigheter i nöjesparken och ämnar åter ta upp de tidigare planerna på en fullskalig nöjespark.
Det är inte en tävlan på lika villkor!

 

Det är inte så svårt att räkna ut vem juryn utser som vinnare av tävlingen, eller hur? Adolfsen Group via Hågelby Holding AB!
Tävlingen är uppgjord från allra första början, ett kamouflage för att kunna återuppta samarbetet med riskkapitalbolaget Adolfsen Group AS, utan EU´s kritik.

 

I en artikel från Södra sidan nr 11, år 2014 under rubriken ”Priset knäckte Familjeparken” intervjuas Miljöpartiets Dan Gahnström med anledning av nöjesparksprojektets haveri,
Inte med ett ord nämner han Miljöpartiets uppgift att bevara Hågelby-Skrefstaomådets unika naturmiljö till eftervärlden.

 

Kan vi hoppas att Dan Gahnström, nu som jurymedlem och miljöpartist i Botkyrka, ställer upp för den bevaransvärda naturen i Hågelby-Skrefsta och tar sitt ansvar genom att rösta mot ett återupptagande av nöjesparkplanerna.

 

Det måste väl ändå Dan Gahnström inse att en nöjespark med det tänkta innehållet absolut inte på ett hållbart sätt kan samverka med Riksintresset på dess villkor och inte heller med den populära ridverksamheten i Skrefsta.

 

 

Naturskyddsföreningen i Botkyrka-Salem genomförde tillsammans med Innanna familjeförening en stämningsfylld och rolig ”happening” i Hågelbyparkens fina miljö.

 

I träden var mängder av reflekterande fåglar uppsatta, vilka lyste upp oktobernatten, ackompanjerade av fågelsång, mänsklig sång och dans med instrumentel exotisk musik och glada barn med ficklampor.

 

En stund för reflexion. Frågan ”Vad gör vi med vår Moder Jord” ställdes av Jan ”Poppe” Govella, NSF.

 

Världen går mot en 2 gradig uppvärmning. Förändrat klimat kommer att driva ytterligare miljoner människor på flykt framöver (SvD 4/10 2015).
I detta reella perspektiv måste alla kommuner börja ta sitt ansvar för miljön på allvar. Det duger inte längre att exploatera bort och radera ut all livsviktig natur för snöd vinnings skull.
Ja, hur tar Botkyrka kommun sin del av världens ansvar för vår gemensamma miljö på vårt enda klot i universum?

 

Poppe Govella framförde en önskan om inrättandet av ett biosfärsområde i Hågelby-Skrefsta i Botkyrka (ett förslag som också tillställts kommunen i mars 2015).

 

Ett biosfärsområde kan t.ex. vara en levande samhällsnära landsbygd där utvecklingen sker i harmoni mellan kommunen och lokala företagare, samt med hänsyn till de sociala och ekologiska hållbarheterna. Grunden skall bestå av ett lokalt engagemang och med en omtanke om kommande generationers livsmljö och framtid. Upprättande av ett biosfärsområde skall alltid ske på naturens villkor.

 

Unesco, WWF samt Naturvårdsverket samarbetar för att utveckla biofärsområden i Sverige och i världen. Sverige har 5 biosfärsområden.

 

Hågelby-Skrefsta-Elvesta området är ett unikt stycke herrgårdslandskap med många kvaliteter utöver det vanliga och en självklar plats för ett biosfärsområde i det Sörmländska landskapet. Ett Biosfärsområde här skulle sätta Botkyrka kommun på kartan som ett mycket gott föredöme hur man bevarar ett stycke ovärderlig Moder Jord till kommande generationer.

 

Botkyrka kommun fortsätter dock att genom en skenmanöver anordna en markanvisningstävlan, vars syfte alltmer framträder att sälja ut Hågelby till riskkapitalisten Adolfsen Group, som kommer att ta upp det havererade Nöjesparksprojektet igen.
Därmed utraderas en av Botkyrkas mest värdefulla naturområden för all framtid!

 

 

Till markanvisningstävlingen för Hågelby har företaget Hågelby Holding AB anmält sitt intresse. Nu är det så att just det riskkapitalbolaget haft nära kontakter med Botkyrka kommun i avsikt att lägga Hågelby för sina fötter.

 

Vi tittar efter i de officiella årsredovisningarna för företaget.
Där läser vi för 2012 att bolaget betalat förskott för materiella tillgångar, dvs fastighet, med nära 4 miljoner kronor. Nästa år, dvs 2013, har beloppet ökat till 5 miljoner 716 tusen kronor. Inte illa. Men så blev förutsättningarna för Hågelby nöjespark förändrade och pengarna har försvunnit i Botkyrkas enorma gap.

 

Hur redovisas nu det hela för år 2014?
Jo, p.g.a. osäkerhet angående förutsättningarna för förvärvet av fastigheten har värdet på förskottet nedskrivits till 0 kronor. Det innebär att bolaget redovisar en förlust på nära 6 miljoner kronor.

 

Vad säger nu revisorn (Johan Lindstrand) om denna förlust:
”Bolagets egna kapital är förbrukat per 2014-12-31. Kapitalbristen har inte reglerats. Denna omständighet leder till en väsentlig osäkerhet avseende bolagets fortsatta drift.”

 

Styrelsen har inte upprättat en kontrollbalansräkning enligt aktiebolagslagen 24 kap. 13§.
Nu är det bara tingsrätten som kan besluta om tvångslikvidation.
Det innebär konkurs för Hågelby Holding AB, som Botkyrka kommun specifikt bjöd in till marktävlingen i våras. Tanken på en nöjespark med stugor och camping har aldrig övergetts av kommunen.

 

 

”Kvalificerat dravel och ohederlighet” är vår sammanfattning av Botkyrka kommuns redogörelse på deras hemsida om markanvisningstävlan.

 

Tävlingsinbjudan i våras mailades direkt till ”målvakten” i Hågelby Holding AB. Det bolaget har direkta kopplingar till riskkapitalbolaget Adolfsen Group AS som stod bakom J.J. Lindgrens pulveriserade nöjespark.

 

Tanken på en nöjespark i Hågelby har aldrig övergetts av Berggren & Co.
Att Skanska är med i det ur askan uppståndna nöjesparkprojektet var givet. De är nämligen rejält involverade i kommunens exploateringsplaner, bl.a. med stenkrossprojektet i Eriksberg (vid Botkyrkabacken) och vägbygge in i norra delen av Skrefstaområdet.

 

Tävlingen har hela tiden varit ett spel för galleriet. Tävlingen är ett hån mot de deltagare (bl.a. Hågelby Horse Center, PW Equestrian AB), som seriöst inkommit med tävlingsbidrag, som de lagt ned tid och pengar på.

 

Varför redovisa resultatet först i december, när vinnare redan var förutbestämda (Hågelby Holding AB och Skanska Sverige AB, Scandinavian Edutainment AB).

 

 

Uppenbart är att Botkyrka kommun aldrig tänkt att släppa projekt Nöjespark.